jueves, 24 de octubre de 2013

El dominio de Apple en el mercado de los tablets está cayendo


Apple debe llevarse el crédito por dos cosas: en primer lugar, por popularizar el mercado de los tablets, logrando crear un dispositivo que se volvió exitoso en forma inmediata. Y en segundo lugar, por haber dominado el sector durante un par de años gracias a las estupendas ventas de la línea iPad. Pero las cosas están cambiando. Tal como sucedió en el mercado de los smartphones hace años, ahora sucede en el de los tablets: Apple está perdiendo el liderazgo lentamente. Los datos más recientes recogidos por la firma IDC indican que la cuota de mercado de la línea iPad es actualmente menor al 30%.

La compañía todavía conserva el primer lugar en cuanto a ventas, pero las mismas han caído en gran medida. El año pasado, por ejemplo, la cuota de mercado de Apple se mantenía por arriba del 40%, mientras que la de Samsung era del 12,4%. Ahora el panorama ha cambiado totalmente: Apple vende menos tablets y la cuota de Samsung ha crecido hasta un 20,4%, según se registró en el tercer cuarto del año.

Debemos tener en cuenta que los precios que maneja la manzana son superior a los de Android además. El iPad Mini básico cuesta $300 dólares, mientras que por $200 dólares y por $230 podemos hacernos con un tablet Nexus o un Kindle de Amazon.
¿Crees que el nuevo iPad Air (en imagen) y el futuro iPad Mini 2 logren inclinar la balanza un poco más en favor de Apple?


lunes, 14 de octubre de 2013

Ecologia de los medios


"La Ecología de los Medios estudia la forma en  que los medios de comunicación afectan la percepción humana, la comprensión, los sentimientos  y los valores; y como nuestra interacción con los medios facilita o impide nuestras oportunidades de supervivencia". Dentro de esta corriente, se encuentran prestigiosos intelectuales como Susan Sontag, Walter Ong y Paul Levinson, entre muchos otros.
El pensamiento de McLuhan representa, en la actualidad, una referencia obligada en el estudio de las comunicaciones digitales, en la teoría de las interfases, en el estudio de Internet, y en las perspectivas abiertas por la Sociedad de la Información.
Recientemente, Scolari propuso una nueva clasificación de las teorías de la comunicación ubicando a la ecología de los medios, entre las teorías generalistas que plantean la construcción de cuadros integradores de todos los procesos que afectan al mundo de la comunicación (2010). Agregamos entonces que, en consecuencia, terminan por afectar, impactar o delinear una cultura. El medio como ambiente, es decir, la ecología de medios siempre estuvo allí desde que se conoce la existencia humana sobre la tierra junto con los procesos comunicativos y los medios, entendiéndolos como vías, para comunicarse:  desde la pintura rupestre hasta el uso de los smart phones, pasando por la imprenta de Gutenberg y sin ánimo de establecer mayores diferencias entre los etiquetados “viejos” y “nuevos” medios que bien podría ser material para otro ensayo. Pero pareciera que siempre hubo más interés por determinar qué es la comunicación y cómo se produce el proceso comunicativo. 


En una sociedad condicionada por múltiples elementos, los medios de comunicación además de las tecnologías aplicadas a estos medios, juegan un papel importante. Las diversas teorías sobre los medios así como su influencia en las personas nos permiten hacer varias reflexiones. 
El afán de las personas de conseguir un orden determinado los lleva a colocar nombres, términos o etiquetas a elementos y signos para precisar espacios y condiciones. 
La frase “ecología de medios” acuñada por Postman permitió abandonar la práctica de referirse al estudio de los medios como ambientes en sentido figurado para darle un lugar en el campo científico y no como una característica más anexada a un estudio esquemático. 


viernes, 11 de octubre de 2013

Cambios en las condiciones de uso de Google y Facebook

Esta semana Facebook y Google anunciaron nuevos cambios en sus los contratos de uso de sus servicios. Hoy Google dio a conocer su nuevo contrato de uso : permite que los contactos de un usuario puedan ver todas sus actividades públicas online. Por ejemplo, si alguien fue a comer a un lugar y le puso cuatro estrellas al restaurant, o dejó un comentario, o hizo clic en el botón +1 en alguno de los servicios, esa información será compartida por Google al resto de los contactos (pero sólo de lo que el usuario hizo proactivamente, es decir, no hay un seguimiento de sus actividades online sino de las acciones sobre un servicio).
Pero además, a partir del 11 de noviembre la compañía pondrá en práctica lo que denominarecomendaciones compartidas : mostrará esos comentarios o respaldos (ese +1 que el usuario le agregó a un aviso, un resultado de búsqueda, una evaluación, etcétera), con el nombre y y la foto de perfil en Google+ del usuario, junto a anuncios publicitarios de ese servicio. Si alguien le dio +1 a un restaurant, o lo calificó positivamente usando una herramienta de Google, los términos de uso habilitan a la compañía a publicar, en un aviso online, el nombre y la cara del usuario como respaldando ese producto.
Esta acción está activa en forma predeterminada; quienes no quieran que Google use esa información deben ir a la herramienta de configuración del perfil de Google+ que desactiva esta función.

Otro es el caso de Facebook, que en un nuevo cambio de sus políticas de privacidad dio de baja una opción vigente hasta ahora, y que anula la posibilidad de que un usuario no aparezca en las búsquedas dentro de la red social. Hasta hoy, los usuarios podían elegir si querían que otros usuarios pudieran encontrarlos buscando sus nombres dentro de la red social.
Si bien, esta opción ya había sido retirada de la configuración de privacidad de los perfiles en diciembre pasado, todavía seguía vigente para aquellos que habían optado voluntariamente permanecer ocultos de las búsquedas públicas dentro de Facebook. A partir de hoy, los aspectos públicos de todos los perfiles serán visibles a todos los usuarios.
Lo que sí pueden hacer los usuarios es restringir quién ve lo que publican -en cada actualización de su perfil- pero no hay un botón que permita fácilmente reducir en forma general la visibilidad de un usuario dentro de Facebook.
De esta manera, la red social extiende las funcionalidades y herramientas del Graph Search , el buscador que permite encontrar personas, temas afines y grupos dentro de Facebook.

viernes, 4 de octubre de 2013

La ira tecnológica: ¿cómo reaccionás cuando tu PC no te responde?

Cuántas veces quisiste tirar tu celular por la ventana porque no te respondía a la velocidad que querías. Cuántas veces te pasó lo mismo con tu PC o tu notebook. Bueno, no eres el único. Al parecer, esta ira que invade a los usuarios de la tecnología es algo más extendido de lo que pensamos.
Según una encuesta realizada por SanDisk a ocho mil usuarios de PC en algunos países de Europa, EE.UU y China, el tiempo que se pierde esperando que una computadora se inicie o corra correctamente un programa tienen consecuencias, en algunos casos, algo funestas. Por ejemplo: los usuarios de España perdieron casi 5 días de sueño en lo que va del año esperando que la computadora ejecute un pedido, mientras que en Italia este número asciende a casi 7 días por año,según publica The Telegraph en Inglaterra .
Y si bien esto no sería tan grave, por lo menos desde el punto de vista de los usuarios, la encuesta arroja que casi un tercio de los encuestados tiene problemas de sueño por este inconveniente. Y, como si esto no podía ser peor, este malestar se replica durante el día, modificando el humor de los usuarios de PC. Según el informe, el 37% de los encuestados chinos asegura que la lentitud de su computadora le cambió el humor durante todo el día. Lo mismo dijeron un el 25% de los encuestados franceses y el 20% de los italianos.
Y, volviendo el principio de este texto, este malestar que genera perder tiempo parece que también tiene repercusiones sobre los equipos. El 23% de los alemanes entrevistados confesaron haber maltratado a la PC debido a la lentitud. En España, China y EE.UU. este número desciende a 17%, pero no deja de ser significativo.

jueves, 26 de septiembre de 2013

UN MUNDO DESBOCADO



No hay un solo país en el que la globalización no esté siendo exhaustivamente discutida, con esa frase que encontramos en el primer capítulo del libro me gustaría comenzar con esta reflexión del libro Un mundo desbocado,  y me parece lo más exacta ya que al día de hoy todos los países discuten sobre qué es la globalización, si los que sólo se favorecen son las grandes potencias, si aun no alcanzamos una globalización en realidad. 


El libro nos presenta dos posturas escépticos y radicales los primeros se refiere a que su argumento es que toda la palabrería sobre la globalización se queda en eso,  en mera palabrería. Sean cuales sean sus beneficios, sus desafíos y tormentos, la  economía globalizada no es especialmente diferente de la que existía en periodos anteriores. El mundo funciona de forma bastante parecida a como lo ha hecho durante muchos años.

La mayoría de los países, afirman los escépticos, ganan sólo una pequeña parte de su renta con el comercio exterior. Además, buena parte del intercambio económico se da entre regiones, en lugar de ser verdaderamente mundial. Los países de la Unión Europea, por ejemplo, comercian principalmente entre ellos. Lo mismo se puede decir de los otros grandes bloques comerciales, como la costa pacífica de Asia o Norteamérica.

Y tenemos a los radicales que afirman que no sólo la globalización es muy real, sino que sus consecuencias pueden verse en todas partes. El mercado global, dicen, está mucho más desarrollado incluso que en los años sesenta y setenta, y es ajeno a las fronteras nacionales. Los Estados han perdido gran parte de la soberanía que tuvieron, y los políticos mucha de su apacidad para influir en los acontecimientos. No es sorprendente que nadie respete ya a los líderes políticos, o que nadie tenga mucho interés en lo que tienen que decir. La era del Estado-nación ha terminado.

En mi parecer la globalización abarca no solo lo económico, también lo político, cultural, tecnológico, etc. Vemos en países como adoptamos tradiciones, reformas políticas, que deberían según servirnos para el desarrollo pero vemos que no es cierto, gracias al adoptar esas tradiciones se pierden las nuestras, y al querer imitar políticas de otros países pues nos hundimos más. Para mí la globalización se ha demostrado que ni existe y no existirá ya que no todos los países podemos ir creciendo al parejo, hasta en la unión europea que intentan todos unidos evitar que países como Grecia, España, salgan de sus crisis económicas pues no lo han logrado.

También ha cambiado como la familia, solo una minoría de gente vive ahora en lo que podríamos llamar la familia estándar de los años cincuenta – ambos padres viviendo juntos con sus hijos matrimoniales, la madre ama de casa de tiempo completo  y el padre ganando el pan -. En algunos países más de una tercera parte los nacimientos  tienen lugar fuera del matrimonio, mientras que la proporción de gente que vive sola ha  crecido exorbitantemente y parece probable que lo haga aun más. En muchas sociedades, como Estados Unidos o Gran Bretaña, el matrimonio sigue siendo muy popular – se ha calificado, adecuadamente, como sociedades de mucho divorcio y mucho matrimonio –  Estados Unidos y Europa afirma que no quiere tener niños, y parecen decirlo en serio.
Observamos que a pesar que el libro no es de esta década, nos dice de eventos que actualmente están sucediendo, y que están ya para preocuparnos, será interesante lo que nos espera para los siguientes años. 

martes, 24 de septiembre de 2013

Globalización, Globalidad, Globalismo


La globalización es un proceso histórico de múltiples facetas, políticas, económicas, culturales y medioambientales, que ofrece grandes oportunidades para avanzar en el desarrollo mundial. El comercio, los flujos financieros y la modernización de las comunicaciones electrónicas han permitido una creciente integración de las economías de todo el mundo.
Pero la globalización no avanza de manera uniforme. Según un estudio del Fondo Monetario Internacional, algunos países se han integrado a la economía mundial con mayor rapidez que otros; los que lo han hecho han registrado un crecimiento económico más rápido y han logrado disminuir la pobreza. El FMI sostiene que la mayor parte de los países de Asia Oriental, que se contaban entre los más pobres del mundo hace 40 años, se han convertido en países dinámicos y prósperos gracias a la aplicación de políticas de apertura al exterior. Además, a medida que mejoraron las condiciones de vida, avanzaron en su proceso democrático; en el plano económico, lograron progresos en cuestiones como el medio ambiente y las condiciones de trabajo.
Las oportunidades que ofrece la globalización tienen, sin embargo, como contrapartida el riesgo de la volatilidad de los flujos de capital y el riesgo de deterioro de la situación social, económica y ambiental. Según el FMI, para que todos los países se beneficien de la globalización, la comunidad internacional debería esforzarse por ayudar a los países más pobres a integrarse en la economía mundial, respaldando reformas que fortalezcan las economías y el sistema financiero mundial para lograr un crecimiento más rápido y garantizar la reducción de la pobreza.

El término Globalidad lo utilizamos para calificar un mundo multipolar o globo multilateral. Globalidad no es sinónimo de expansión de la actividad comercial de este a oeste, sino una realidad global, nueva y diferente, en la cual, las empresas competirán con todos, en todas partes y con todo. Se trata de un tipo de entorno diferente donde los negocios fluyen en todas direcciones. Y por todo, entendemos exactamente eso, todos los recursos y mercados mundiales. Cada cual tratara de arrebatar lo mismo que quiere el resto, es decir materias primas, capital, conocimientos, capacidades y lo que es más importante, personas: líderes, gerentes, trabajadores, asociados, colaboradores, proveedores y, por supuesto, clientes.

El globalismo es un proceso ideológico que procesa y modifica la realidad encubriéndola, simplificando la globalización económica hasta convertirla en el mejor mundo posible. Se entroniza al mercado en solución universal, presentándolo como el fin de la historia, legitimizando socialmente de esta forma la globalización económica. 

El globalismo afirma que la actual globalización económica resulta beneficiosa para todos los que quieran aprovechar esta oportunidad que pretende extender sus bienes a todos los rincones de la tierra. ¡ Pero no a todos los lugares donde entra MacDonalds llega el paraíso, ni que todos puedan consumirlo.
Hoy se sabe que la globalización económica fracasa en unos cien países y evita los lugares donde presuntamente no tiene ganancias, como es el caso de gran parte de Africa. El globalismo refleja en todas sus dimensiones las diferencias y el dominio de los pueblos más ricos sobre los pueblos pobres y excluidos y la doblez del lenguaje. Son proteccionistas, distorsionan el mercado libre, contaminan la atmósfera y agotan los recursos naturales; exigen a los países pobres el desmantelamiento de sus barreras arancelarias, mientras que ellos mismos las refuerzan. De esta forma va creando focos de inestabilidad social.

viernes, 20 de septiembre de 2013

COSAS QUE iOS 7 PUEDE APRENDER DE ANDROID


iOS 7 es un gran sistema operativo. Tiene que serlo con un gran equipo como el que tiene Apple trabajando en el mismo. Sin embargo, todavía hay algunas cosas que puede mejorar. Una de ellas son opinables, otras no tienen vuelta de hoja. Cinco cosas que iOS 7 podría cambiar y que todavía puede aprender de Android.

Ninguna interfaz de usuario puede ser perfecta para todo el mundo, y lo más probable es que algunas de las cosas que aquí se van a mencionar no les parezcan a todos así. Lo más curioso es encontrar cosas que todavía se pueden cambiar y que no parece haber forma de opinar a favor de Apple. Comenzamos por las más cuestionables, y finalizamos con las que parecen más claras de todas.



Mayor customización

Como siempre, Apple impide que los usuarios personalicen al máximo el sistema. La interfaz de iOS 7 es fija, y no se puede cambiar. Se puede variar el fondo de pantalla y poco más. Y es normal que quieran conservar una interfaz que nadie pueda modificar, pero aún así podrían dar algo más de libertad, permitiendo una variedad de colores en los menús, o distintas posibilidades a los usuarios. Ya que no van a poder modificarlo todo, como ocurre en Android, por lo menos sería genial que se pudiera elegir el estilo y algunas variantes.

Widgets

Por otro lado, no es comprensible que no haya aplicaciones que sean accesibles directamente al encender la pantalla. En su momento, pensé que Apple iba a innovar en este sentido, permitiendo que los usuarios tuvieran la información en cuanto pulsaran el botón de encendido. Pero nada más lejos de la realidad, Apple se ha estacionado como Android en este aspecto. Con una diferencia, Android está estacionada en un sistema en el que cuenta con widgets, que es parecido a lo que proponemos. Por otro lado, como Android da libertad para muchos desarrollos, hay muchas aplicaciones que permiten crear el tipo de sistemas que hemos explicado.

Ajustar los accesos directos

Esto es de lo peor. Ahora que ya cuentan con accesos directos para activar y desactivar el WiFi y el Bluetooth, solo hay unas pocas posibilidades y no se pueden cambiar los elementos que ahí aparecen. O sea, que si yo soy de los que no uso Bluetooth, pero sí utilizo la Zona WiFi, no lo puedo cambiar. Tendré que activar la Zona WiFi accediendo directamente a la aplicación de Ajustes.

Si se comparte, es mejor

Si hay algo que me gusta de Android que no tiene Apple, es que cualquier aplicación que se instala puede permitir que cualquier otro elemento que queramos compartir se comparta por medio de esa aplicación. Me parece una de las funciones más acertadas del sistema operativo de Google, y algo que no alcanzo a comprender por qué Apple no ha copiado. Permite compartir, sí, pero solo con algunas opciones. No permite que los desarrolladores creen sus propios sistemas, tal y como ha ocurrido en Android con algunos resultados muy positivos.

Aplicaciones predeterminadas

Por último, y esto sí que es lo peor, imperdonable, es que no se puedan cambiar las aplicaciones predeterminadas. Yo soy un usuario frecuente de iPad, y me parece un gran tablet. Pero detesto tener que estar utilizando el navegador Safari cuando todo lo tengo en Chrome. Y sí, puedo instalar Chrome en el iPad, pero cuando ejecuto un enlace, siempre se abre Safari, o cuando voy a Internet desde otra aplicación, siempre me lleva a Safari. Y todo eso por no hablar de las aplicaciones de Teléfono, Mail, Calendario, Cámara, Galería, etc. ¿Por qué no puedo cambiar las aplicaciones predeterminadas si quiero utilizar otras? Llegaría a comprender que Apple no quisiera que se desinstalaran del smartphone o el tablet, pero así lo único que consigue, aparte de obligar a los usuarios a utilizar sus apps, es bloquear el que otros usuarios puedan desarrollar sus propias aplicaciones de Mail o Calendario con sistemas innovadores.

Estas cinco cosas, algunas de las cuales son más criticables y otras no, me parece que son algunas de las que Apple podría haber aprendido de Android. Constantemente hablamos sobre quién copia a quién, y criticamos que unos lo hagan a los otros. Sin embargo, lo mejor que pueden hacer es copiar si no han creado algo mejor. En estos casos, no lo han hecho, así que por lo menos, podría imitar lo que Android tiene que es mejor, aprenderlo, e integrarlo en su sistema operativo.